Existe um dia na nossa vida em que não podemos fazer nada. E este dia é o ontem, o passado, aquilo que ficou pra trás e que não temos mais como interagir com ele e nem modificar os fatos. Parece óbvio, mas é muito freqüente que estejamos vivendo o hoje em função do que passou na nossa vida. Ou, o que é pior, pelo que deixou de acontecer na nossa vida.
É comum dizermos coisas como: "ah, se eu tivesse apenas 18 anos. Eu faria tudo diferente". Ou então: "Eu estou muito velho pra começar isso".
Vou sugerir uma forma um tanto inédita de pensar. Imagine que você não tem mais a idade que tem. Imagine que você pudesse voltar hoje no tempo e ter apenas 1 dia de idade. Mas, neste primeiro dia de sua vida, você já sabe todos os idiomas que você conhece (mesmo que seja apenas o Português), você já tem a sua rede de amizades, toda a cultura que você acumulou até agora, todas as competências profissionais que você dispõe, todos os cursos que já fez, toda maturidade que possui, e, o que é mais importante, você tem a perfeita consciência de que este é o primeiro dia da sua vida. Lhe foi dada hoje uma vida inteira pela frente. Pode ser uma vida de mais uns 40 anos, de mais uns 20 anos ou de mais uns 60 anos. Não importa. É toda uma vida pra ser vivida. Não existe nenhum passado. Tudo que ficou pra trás não pode ser modificado, não pode ser tocado, não pode ser visto, portanto, não existe.
Isto acontece todos os dias. Hoje, neste momento em que você lê este texto, tenha a consciência de que você está numa vantagem enorme em relação àquelas crianças dependentes de 1 dia de idade. Tenha consciência de todo potencial que você dispõe e decida por começar a sua vida hoje, sem medo e sem vergonha de não ter feito ainda tudo que você quis fazer, porque tudo o que passou ou deixou de passar faz parte de algo que não existe. Faz parte do ontem.
Viva! Hoje é o primeiro dia do resto de sua vida.
O escritor Marcello Pepe trabalhou por muitos anos para o jornalismo brasileiro nos Estados Unidos, onde pôde editar, redigir e diagramar vários periódicos brasileiros. Lançou em 1997 o premiado PlanetaFax, sendo o primeiro informativo diário em português nos EUA.
http://www.planetanews.com/news/2006/10446
Você não pode copiar, exibir, distribuir, executar, criar obras derivadas nem fazer uso comercial desta obra sem a devida permissão do autor.
:: Flávio Gikovate ::
O que se busca hoje é uma relação compatível com os tempos modernos, na qual exista individualidade, respeito, alegria e prazer de estar junto, e não mais uma relação de dependência, em que um responsabiliza o outro pelo seu bem-estar.
A idéia de uma pessoa ser o remédio para nossa felicidade, que nasceu com o romantismo, está fadada a desaparecer neste início de século.
O amor romântico parte da premissa de que somos uma fração e precisamos encontrar nossa outra metade para nos sentirmos completos.
Muitas vezes ocorre até um processo de despersonalização que, historicamente, tem atingido mais a mulher. Ela abandona suas características, para se amalgamar ao projeto masculino.
A teoria da ligação entre opostos também vem dessa raiz: o outro tem de saber fazer o que eu não sei. Se sou manso, ele deve ser agressivo, e assim por diante. Uma idéia prática de sobrevivência, e pouco romântica, por sinal.
A palavra de ordem deste século é parceria. Estamos trocando o amor de necessidade, pelo amor de desejo.
Eu gosto e desejo a companhia, mas não preciso, o que é muito diferente.
Com o avanço tecnológico, que exige mais tempo individual, as pessoas estão perdendo o pavor de ficar sozinhas, e aprendendo a conviver melhor consigo mesmas. Elas estão começando a perceber que se sentem fração, mas são inteiras. O outro, com o qual se estabelece um elo, também se sente uma fração. Não é príncipe ou salvador de coisa nenhuma. É apenas um companheiro de viagem.
O homem é um animal que vai mudando o mundo, e depois tem de ir se reciclando, para se adaptar ao mundo que fabricou. Estamos entrando na era da individualidade, o que não tem nada a ver com egoísmo.
O egoísta não tem energia própria; ele se alimenta da energia que vem do outro, seja ela financeira ou moral.
A nova forma de amor, ou mais amor, tem nova feição e significado.
Visa a aproximação de dois inteiros, e não a união de duas metades.
E ela só é possível para aqueles que conseguem trabalhar sua individualidade. Quanto mais o indivíduo for competente para viver sozinho, mais preparado estará para uma boa relação afetiva.
A solidão é boa, ficar sozinho não é vergonhoso. Ao contrário, dá dignidade à pessoa.
As boas relações afetivas são ótimas, são muito parecidas com o ficar sozinho, ninguém exige nada de ninguém e ambos crescem.
Relações de dominação e de concessões exageradas são coisas do século passado.
Cada cérebro é único.
Nosso modo de pensar e agir não serve de referência para avaliar ninguém.
Muitas vezes, pensamos que o outro é nossa alma gêmea e, na verdade, o que fizemos foi inventá-lo ao nosso gosto.
Todas as pessoas deveriam ficar sozinhas de vez em quando, para estabelecer um diálogo interno e descobrir sua força pessoal. Na solidão, o indivíduo entende que a harmonia e a paz de espírito só podem ser encontradas dentro dele mesmo, e não a partir do outro. Ao perceber isso, ele se torna menos crítico e mais compreensivo quanto às diferenças, respeitando a maneira de ser de cada um.
O amor de duas pessoas inteiras é bem mais saudável.
Nesse tipo de ligação, há o aconchego, o prazer da companhia e o respeito pelo ser amado.
Nem sempre é suficiente ser perdoado por alguém, algumas vezes você tem de aprender a perdoar a si mesmo...
Caso tenha ficado curioso(a) em saber o significado de SAWABONA, é um cumprimento usado no sul da África quer dizer "EU TE RESPEITO, EU TE VALORIZO, VOCÊ É IMPORTANTE PRA MIM".
Em resposta as pessoas dizem SHIKOBA que é "ENTÃO EU EXISTO PRA VOCÊ".
Flávio Gikovate é médico psicoterapeuta, pioneiro da terapia sexual no Brasil.
Conheça o Instituto de Psicoterapia de São Paulo.
Confira o programa "No Divã do Gikovate" que vai ao ar todos os domingos das 21h às 22h na Rádio CBN (Brasil), respondendo questões formuladas pelo telefone e por e-mail gikovate@cbn.com.br
Email: instituto@flaviogikovate.com.br
Você não pode copiar, exibir, distribuir, executar, criar obras derivadas nem fazer uso comercial desta obra sem a devida permissão do autor.
Bauru: sindicato da Polícia Civil rebate afirmação do deputado Pedro Tobias
Thárcio de Luccas
O Sindicato dos Delegados do Estado de São Paulo (Sindpesp) repudia a declaração do deputado estadual Pedro Tobias (PSDB), que disse ter mais medo da Polícia Civil que do PCC (Primeiro Comando da Capital). A afirmação foi feita na manhã deste domingo, após o parlamentar votar na escola estadual Ernesto Monte.
O delegado regional do Sindpesp, Edson Cardia, afirma que Tobias demonstra destempero. “Lamento o destempero novamente demonstrado pelo parlamentar. Comparar a Polícia Civil de São Paulo à organização criminosa que o partido dele, o PSDB, ajudou a criar – tendo em vista que o [ex] governador Alckmin foi intensamente avisado à epoca da insurgência desse grupo e, por razões meramente políticas negava sua existência – é fugir à própria responsabilidade, como tem sido a tônica da atuação do deputado.”
Em nota enviada ao BOM DIA, Edson Cardia prossegue. “Quanto ao episódio do calçadão, muito se tem exagerado. Os policiais não portavam o tal gás pimenta, que não faz parte da munição do policial civil. E mais: quem iniciou o tumulto foi o próprio deputado Pedro Tobias, agindo como baderneiro, ofendendo os policiais imputando-lhes a pecha de 'vagabundos' e gritando em alto e bom som que 'se não estivessem contentes com o salário, que pedissem exoneração'.”
“Vem ele mais uma vez incitar uma polícia contra a outra ao afirmar que a Polícia Militar pode fazer tudo, em última análise, buscando o deputado o descumprimento da Constituição Federal no seu artigo 144”, diz o delegado do Sindpesp. “Lamentamos a comparação infeliz do sr. Pedro Tobias. Lamentamos mais sua inércia na busca de soluções para tão gaves problemas que afligem nosso Estado. E muito mais, pesarosos, protestamos que venha ele a público incitar uma instituição policial contra outra. Isso não se faz. É lançar gasolina na fogueira. É irresponsabilidade”, finaliza.
fonte: www.redebomdia.com.br
Você não pode copiar, exibir, distribuir, executar, criar obras derivadas nem fazer uso comercial desta obra sem a devida permissão do autor.
O deputado estadual Pedro Tobias (PSDB) afirma ter ficado magoado com o protesto de policiais civis em greve na última sexta no calçadão da rua Batista de Carvalho, no Centro de Bauru. Por causa do tumulto, o governador José Serra (PSDB), que pedia votos para o candidato à prefeitura Caio Coube (PSDB), teve que deixar a cidade. Tobias endurece as críticas aos policiais e chega a comparar ao PCC (Primeiro Comando da Capital).
“Eu fiquei um tanto magoado, chateado, medroso com a Polícia Civil, por causa do que eles fizeram com o Serra. Hoje, eu tenho mais medo da Polícia Civil que do PCC. Homem armado mostrava arma para nós. Isso não existe em país democrático, esses policiais deveriam ser presos. Isso é pior que regime militar, na época da repressão”, afirma o parlamentar, que concedeu entrevista logo após votar, na escola estadual Ernesto Monte, às 10h.
“Vou apresentar um projeto na quarta-feira proibindo uso de material do Estado em greve. Isso não pode. É o governador do Estado de São Paulo, a figura institucional do governador. Hoje eu tenho mais medo deles... E mais ainda: a Polícia Militar dá para fazer serviço completo. O Supremo já deu um parecer, então porque a Polícia Militar não leva os B.O.s [boletins de ocorrência] direto para a promotoria?”, questiona.
Perguntado sobre a possível eleição de Rodrigo e derrota de seu partido, Tobias garante que se empenhará pela cidade, apesar de estar magoado com críticas feitas ao governo do Estado. “Eu sou deputado de Bauru. Minha obrigação é trabalhar pela cidade, sem dúvida nenhuma. Mas ou eles fizeram de propósito ou não enxergam, falaram mal tanto do governo do Estado quando tantas obras são feitas na cidade. Isso deixa a gente um pouco magoado.”
Fonte: www.redebomdia.com.br
Você não pode copiar, exibir, distribuir, executar, criar obras derivadas nem fazer uso comercial desta obra sem a devida permissão do autor.
Em vez de negociação, confronto entre polícias
Vinha pensando no carro, durante a viagem de volta de Pirassununga a São Paulo neste chuvoso final de tarde de quinta-feira, em escrever sobre a paisagem que encontrei na estrada _ na verdade, uma grande avenida urbanizada de 150 quilômetros até Limeira, com conjuntos de prédios, fábricas, grandes depósitos, shopping centers e até universidades às margens das terras onde antes se plantava comida.
De Limeira pra frente, agora é só cana dos dois lados da rodovia, com uma ou outra ilha sobrevivente dos laranjais que já fizeram a fama da região. Bem, vinha pensando nisso, depois de passar dois dias fazendo uma reportagem na Academia da Fôrça Aérea, sem ouvir ninguém falar em crise, bolsa, dólar, Obama e MacCain, querelas da campanha municipal e todas aquelas notícias apropriadamente chamadas de enguiçadas pelo grande Tutty Vasquez.
Foi quando caímos na besteira de mudar o rádio de estação e caímos direto nas últimas notícias sobre o conflito entre policiais civis, em grave há um mes, e tropas da Polícia Militar, nas vizinhanças do Palácio dos Bandeirantes, no Morumbi, que deixou mais de 20 feridos. Os civis queriam falar com o governador José Serra na marra, mas ele não estava lá.
À medida em que o tempo passava, a coisa foi ficando mais feia porque no perigoso confronto entre as polícias, como era de se esperar, ora pois, os dois lados estavam armados.
De um lado, a PM com a cavalaria e a Tropa de Choque, que começou atirando balas de borracha e bombas de efeito moral, acertando quem estivesse pelo caminho, mesmo que fossem apenas transeuntes.
De outro, os grupos de elite da Polícia Civil: os temidos GOE (Grupo de Operações Especiais) e Garra (Grupo Armado de Repressão a Roubos e Assaltos), que não faziam questão de esconder suas armas. Sobre um carro de som traziam um caixão com foto de Serra e uma faixa: “Aqui jaz ex-futuro presidente”
Entre uma tropa e outra, não se viu a figura do secretário da Segurança Pública, Ronaldo Marzagão, que, teoricamente, manda nas duas polícias e poderia servir como um moderador diante do impasse. Em campanha salarial, os policiais civis reivindicam 15% de aumento; o governo oferece 6,2%.
Do Memorial da América Latina, onde se encontrava participando de um evento, o governador tucano José Serra mandou dizer que “com greve não há acordo”.
Serra trouxe a questão salarial para o campo político, acusando o PT, o PDT, a Fôrça Sindical e a CUT pela violência na manifestação.”Tem até líder do PT na Assembléia querendo tirar uma casquinha”, denunciou.
O presidente do PT de São Paulo, vereador reeleito José Américo Dias, contra-atacou: “O Serra está querendo, de forma oportunista, jogar nas costas do PT um problema que é dele”.
Não consegui entender ainda qual vantagem política, a 10 dias da votação do segundo turno, os partidos que apóiam Marta ou Kassab poderiam tirar da greve da polícia civil e do confronto com a PM, já que isso prejudica o conjunto da população.
Sem dar qualquer brecha para reabrir as negociações, Serra encerrou o assunto: “Negociar com arma na mão não dá”. Também acho. Mas cabe perguntar: por que se permitiu que a situação chegasse a este ponto, um mês após o início da greve? Estava todo mundo preocupado com outros problemas? Onde estava o Secretário da Segurança?
Entre avanços e recuos, a passeata de 2 mil policiais civis não conseguiu chegar às portas do Bandeirantes. Por volta das sete da noite, voltou para a praça Jules Rimet, em frente ao Estádio do Morumbi, onde a manifestação começou. Fariam uma assembléia para decidir os próximos passos do movimento, bem no momento em que escrevo este texto.
Lembrei-me de um episódio com o governador Milton Campos, grande figura da antiga UDN mineira. Ao ser comunicado que seu chefe de polícia estava pensando em mandar um trem com tropas para enfrentar uma greve de professores no interior, indagou, candidamente:
“Mas não seria melhor mandar o trem pagador?”
(http://colunistas.ig.com.br/ricardokotscho/)
Você não pode copiar, exibir, distribuir, executar, criar obras derivadas nem fazer uso comercial desta obra sem a devida permissão do autor.